Ska man ha traditionell försäkring i ömsesidiga bolag?

Småspararjouren


Gillar du vårt arbete? Stötta oss på Patreon!


FRÅGA: Hur bedömer ni traditionell livförsäkring hos ömsesidiga bolag som sparform?

SVAR: Här beskriver vi varför vi i grunden är skeptiska till traditionell försäkring. Huvudargumenten är att det blir fel aktieandel för de flesta och att sparformen inte är transparent.

Om man väl ska ha en traditionell försäkring har ömsesidiga bolag den fördelen att man kan vara säker på att pengar inte försvinner iväg till vinst. Det hindrar dock inte att det görs dåliga placeringar, att pengar försvinner iväg till administration eller att pengar omfördelas mellan olika sparare på sätt som missgynnar dig. Alltså rekommenderar vi inte traditionell försäkring hos ömsesidiga bolag heller.


Du som är månadsgivare till Småspararguiden kan också få svar på dina frågor.

Var med och stötta oberoende konsumentupplysning och grävande journalistik genom att gå med i vår Patreon-grupp! Donerar du minst 50 kronor per månad får du svar på en fråga i halvåret.

Här kan du läsa mer om hur du stöttar oss.

Om författaren

Andreas Runnemo

Andreas Runnemo har 15 års erfarenhet från finansbranschen där han innan Småspararguiden har jobbat på hedgefond, storbank och livförsäkringsbolag. Trots att han själv har suttit på hedgefond och byggt avancerade algoritmer för att slå börsen har han alltid haft sina egna pengar i billiga indexfonder. Andreas är civilingenjör från KTH (Teknisk Fysik) med inriktning finansiell matematik och civilekonom från Handels.