SEB ger hårresande råd kring efterlevandeskydd

Småspararjouren


Gillar du vårt arbete? Stötta oss på Patreon!


FRÅGA: Hej jag har precis pratat med bankkvinnan på SEB som rådde mig att ha kvar efterlevandeskyddet på mina pensionsförsäkringar. Jag har två utflugna barn som klarar sig själva alldeles utmärkt. Kvinnan tyckte att ju äldre man blir desto bättre är det att ha kvar efterlevandeskyddet. Vad säger ni?

SVAR: Det korta svaret är att din rådgivare gett dig ett dåligt råd. Syftet med efterlevandeskydd är att vara en försäkring för efterlevande. Det kan vara viktigt att ha om man har barn som inte kan försörja sig själva eller om ens partner har betydligt lägre inkomst. Om ingen är beroende av din inkomst är efterlevandeskyddet alltså onödigt. Påståendet att efterlevandeskyddet blir bättre ju äldre man blir är hårresande.


Du som är månadsgivare till Småspararguiden kan också få svar på dina frågor.

Var med och stötta oberoende konsumentupplysning och grävande journalistik genom att gå med i vår Patreon-grupp! Donerar du minst 50 kronor per månad får du svar på en fråga i halvåret.

Här kan du läsa mer om hur du stöttar oss.

Om författaren

Patrick Siegbahn

Patrick Siegbahn är ansvarig utgivare och grävande skribent för Småspararguiden.se, tidigare expert i SR Plånboken i P1, tidigare riskexpert på Finansinspektionen och risk- och hedgefondanalytiker. Patrick jobbar också som oberoende rådgivare i egen verksamhet. Läs mer om honom här.